【48812】门线技能不应只限进球 越位点球也该用

  巴西世界杯初次正式运用门线技能（GLT），用来对进球做出愈加精确的判别，削减裁判的人为失误。假设认为只呈现一次射门的人就会呈现质疑，假设没用门线技能，或许就会呈现南非世界杯里兰帕德对德国进球无效的争议。

  巴西世界杯初次正式运用门线技能（GLT），用来对进球做出愈加精确的判别，削减裁判的人为失误。而这一技能也成为抢手评论论题。

  不光是球迷在谈论，在法国对洪都拉斯的竞赛中，主教练迪迪埃-德尚和路易斯-苏亚雷斯就曾因法国的第二粒进行剧烈评论。终究法国以3-0取胜。

  在本泽马爆射球门，踢中立柱后，洪都拉斯门将巴拉达雷斯为了补救反将球碰入自家球门。而裁判通过门线技能的反应，马上做出进球有用的断定。由于射门和门将乌龙是两个接连动作，所以裁判手表显现的先是没进球，随后才是进球。这也是苏亚雷斯认为的争议地点。

  “我不是由于裁判把第二球算进，而是由于他们没把第一球算进。”他说，“这个机器第一次说不进，第2次说进，那哪句才是真话？”但事实上，机器做出了最正确的判定，两次裁决都没错。假设门线技能只展现第二球成果，或许会愈加清楚。可是事实是几秒时间里呈现两次“射门”，显现两个成果才是最合理的。

  假设认为只呈现一次射门的人就会呈现质疑，假设没用门线技能，或许就会呈现南非世界杯里兰帕德对德国进球无效的争议。

  所以关于高科技丈量仪器的运用，决不能仅限于一个动作一种状况。由于在一个动作里，或许会呈现很多种状况。

  这些科技可以大大削减裁判的误判，巴西对克罗地亚的开幕战和接下来喀麦隆对墨西哥的竞赛更是印证了我的观念：门线技能在未来将会被更广泛地运用在点球和越位球的判定中。在巴西对克罗地亚的竞赛中，裁判西村雄一因洛夫伦“推倒”弗雷德而判罚点球，假设他能在这儿运用门线技能，或许就不会遭到很多球迷的责备，由于咱们都理解那底子不应给点球。

  在墨西哥1-0胜喀麦隆的竞赛里，桑托斯的两次进球没有裁判威尔玛-罗丹误判越位会怎样？那些对立运用高科技的人坚称科技会下降足球的观赏性和不确定性，但当他们成为被误判的一方时，恐怕就不会这么想了。

  不论保守派喜不喜欢，足球竞赛里高科技的运用绝不会仅限于门线技能。这也是国际足联和国际足球协会理事会将在未来一起讨论的论题。传统价值应该保存，但咱们也有必要应对年代变迁带来的新应战。